Мягкая кровля проигрывает по популярности шиферу и профнастилу, однако число тех, кто выбирает битумную черепицу, ондулин или любой другой вид мягкой кровли, растет с каждым годом. Но если для монтажа шифера нужна только обрешетка, то для мягкой кровли требуется сплошное основание. Обычно его выполняют из фанеры или OSB. В этой статье мы попробуем определить, из чего лучше делать основание для мягкой кровли – из фанеры или OSB.
Справка. Кровельный настил - это основание под кровельное покрытие. Для жесткого кровельного материала делают обрешетку из бруса или довок. Для мягкой кровли - сплошной настил из фанеры, ОСП, досок или конструктивных деревянных панелей. Кровельный настил укладывается и крепится к стропилам или стропильным фермам.
Для начала давайте рассмотрим преимущества и недостатки двух строительных материалов.
Читайте также: ДВП или ДСП что лучше
Преимущества и недостатки фанеры
Фанера выполняется из склеенных между собой тонких слоев древесины – шпона. Преимущества материала следующие:
- Фанера более прочная, стойкая к ударам, на поверхности сложно оставить вмятин или трещину.
- Выбор фанеры очень широк, от грубой и простой для укладки на пол, до красивой декоративной фанеры, выполненных из ценных пород древесины или под нее. Такая фанера используется для декоративной отделки помещений, красиво и сравнительно недорого.
- Фанера гибкая, отлично подходит для различных арок и коробов.
- Влажность для фанеры не столь опасна, как для плит ОСП, фанера практически не гниет.
- Учитывая вышеперечисленное, срок службы фанеры долгий.
Да, фанера – отличный материал, однако не обошлось не без минусов, и главный минус – это цена. Кроме того, у дешевых видов фанеры встречаются сучки, которые редко могут и выпасть, оставив дыры. Также фанера довольно тонка, что может сказаться при настиле на пол, а фанера с большей толщиной будет стоить дороже. Но недостатки, как мы видим, не столь существенны.
Читайте также: Инженерная доска: что это такое, виды, преимущества и недостатки
Преимущества и недостатки OSB
Ориентированно-стружечные плиты (ОСП или OSB) производятся из щепы (90%+), которая связывается специальными смолами. Это недорогой и популярный материал, у которого есть свои плюсы и минусы.
Плюсы:
- Цена. Для многих разница по стоимости в 20-40% по сравнению с фанерой – довольно существенна.
- ОСП имеет большую толщину и размеры
- OSB содержит формальдегид (впрочем, как и фанера), однако есть виды, где содержание вредных смол минимально, правда, и стоить она будет дороже.
- ОСП возможно сделать огнестойкой, используя герметики, фанеру – нет.
Минусы:
- Большая толщина и размеры – равно больший вес, что затрудняет монтаж.
- Влагостойкость стремится к нулю, под воздействием влаги плита разбухает, гниет и теряет свой вид. Хотя есть и влагостойкий вид – ОСП-3.
- Плиты ОСП требуют финишной отделки, ибо внешний вид оставляет желать лучшего. Просто щепа, какая уж тут декоративность.
Что лучше для кровельного настила – фанера или OSB?
Итак, основное требования к кровельному настилу для мягкой кровли (гибкая, битумная черепица) – это сплошной и прочный настил. Даже настил из досок тут не подойдет – без щелей нельзя, поскольку дерево от влаги будет расширяться, а со щелями нельзя. Хотя раньше так и делали, но это от безысходности, а не по правилам.
Читайте также: Горбыль – виды и характеристики пиломатериала, где применяют
Давайте сравним фанеру и ОСП в плане применения их для кровельного настила:
- Гнется фанера лучше, прочность на изгиб у нее 25 Мпа, у ОСП-3 менее 22 Мпа. То есть фанера будет лучше держать нагрузку.
- Фанера не боится влаги (ну почти), OSB с влагой не дружит. Конечно, для настила необходимо использовать только влагостойкие марки ОСП-3 и ФМФ, на которые к тому же нужно нанести финишное покрытие. Но даже так есть вероятность набухание плит влагой. То есть, и тут фанера выигрывает.
- При креплении фанеры требуется прежде сверлить отверстия под саморезы, а вот в ОСП они вкручиваются без предварительного сверления. Это экономит время и трудозатраты при монтаже. Но фанера и держит саморезы гораздо лучше, так что ничья.
- ОСП проще пилить, даже простой ножовкой. С фанерой такой фокус не пройдет, нужна циркулярка.
Что еще можно сказать? Как говорилось выше, ОСП тяжелей, так что поднимать на крышу плиты будет сложнее. По вредности оба материала держат примерно одинаковый уровень, если не будет жилой мансарды, то ничего страшного не произойдет, что при использовании фанеры, что OSB. Если будет жилая мансарда, то выбирайте материал с классом не менее Е-1.
Читайте также: Как выбрать вагонку, классификация и характеристики
Заключение
Таким образом, предпочтительнее использовать для кровельного настила с мягкой кровлей фанеру, она и прочнее, влагостойкая и долговечная. Но ОСП дешевле и проще в монтаже, если не принимать во внимание вес. Решать вам.
